凌晨三点的新闻弹窗跳出来时，我盯着手机屏幕发了会儿呆，两小时前还说要彻底抹杀伊朗核设施的特朗普，此刻正对着镜头说伊以双方已同意停火，希望遵守。

而伊朗方面，原子能组织主席刚在社交媒体宣布核项目将重启。

这场景像极了看一场没有剧本的荒诞剧：前一天以色列总理内塔尼亚胡还在电视上警告若伊朗恢复核项目，以军将采取行动，特朗普跟着补刀重建核设施会被抹杀；结果第二天伊朗不仅没退缩，反而启动了搁置已久的核设施重启程序。

三方关系就像被抛进漩涡的陀螺，转得人头晕。

故事要从12天前的军事行动说起。

美国出动B-2轰炸机，对伊朗福尔多、纳坦兹、伊斯法罕三处核设施发动空袭，宣称彻底摧毁其核能力。

伊朗没慌，反而提前通知美国袭击不会造成美军伤亡，这种操作多少让人意外，毕竟两国关系长期剑拔弩张。

更意外的是，特朗普接受采访时竟说感谢伊朗提前告知，是时候迎来和平了。

但和平这事儿，从来不是几句话能敲定的。

伊朗重启核项目的消息传来，以色列坐不住了。

以内塔尼亚胡为首的强硬派立刻指责伊朗违反停火协议，向以境内发射导弹，随后派出战机轰炸了伊朗一处军事设施。

特朗普事后在采访里倒苦水：我为这事彻夜未眠，一个电话才拦住以色列战机。

可话音刚落，以色列媒体就报道炸弹已投下，特朗普又改口：伊以双方都违反了协议，尤其是以色列，我都不知道他们在干什么。

这种上午说停火，下午就翻脸的操作，像极了特朗普的一贯风格。

但更值得琢磨的是，为什么三方总在打与谈间反复横跳？

先看伊朗。

这个国家这些年没少在国际博弈里玩平衡：一边和美国谈核协议，一边悄悄推进核技术；被袭击时嘴上喊损失惨重，转头就宣布核材料已转移。

6月25日，伊朗议会还通过法案，暂停与国际原子能机构的合作；最高领袖顾问更直接放话：浓缩铀库存还在，游戏没结束。

可没过两天，伊朗外交部又说核设施严重受损，这前后矛盾的表态，到底藏着什么算盘？

说实话，伊朗的纠结不难理解。

它清楚美以的目标是彻底消除核威胁，但自己又需要核技术作为战略筹码。

所以被袭击时强调损失可控，是为保留谈判空间；改口设施受损，可能是怕美以觉得打击无效而再次施压。

这种打一枪换一招的策略，本质上是在夹缝中求生存。

再看美以。美国这边，特朗普的表态最耐人寻味。

安理会上，他宣称美军行动成功削弱伊朗核能力，可稍早前的情报显示，轰炸仅延缓了伊朗核研发进度数月；以色列更直接，内塔尼亚胡说军事行动已结束最重要一环，但转头又对加沙地带发动袭击，这种打完就跑，跑了又说没结束的做法，像极了在玩一场永远不会彻底结束的游戏。

最讽刺的是，三方都在宣称自己是赢家。

伊朗说成功结束战争，以色列说摧毁关键设施，美国说削弱核能力。

可明眼人都知道，真正的输家是谁？是那些在冲突中失去亲人的普通民众，是被战火波及的基础设施，更是本就脆弱的地区安全局势。

现在回头看特朗普的不确定性，倒成了这场戏最关键的变量。

他能在24小时内从支持停火变成威胁伊朗，也能在袭击后因支持率暴跌而突然改口下周与伊朗会谈。

这种摇摆，本质上反映了美国在中东的尴尬处境：既想维持霸权，又不想深陷战争泥潭；既想拉拢以色列，又怕过度刺激伊朗引发更大反弹。

联合国安理会的场景最能说明问题。当美国代表在会上炫耀打击成果时，中方代表直接指出：美国才是伊核危机的始作俑者。

这句话戳破了多少伪装？这些年来，中东的战火、动荡、仇恨，有多少不是源于某些国家的单边行动？

现在的问题是，停火协议真的能维持多久？特朗普说冲突可能很快再次爆发，以色列已经在加沙地带制造新的事端，伊朗革命卫队则为指挥官遇害事件放话严厉报复。

种种迹象表明，所谓停火更像是一场战术暂停，各方都在积蓄力量，等待下一次博弈的机会。

说实话，我挺佩服伊朗的韧性。被袭击、被制裁、被威胁，却始终没放弃核技术研发。

但这种韧性背后，是对地区稳定的巨大威胁。

同样，美以的强硬也该有个边界，军事手段解决不了核问题，只会让矛盾越积越深。

最后想说，中东的和平从来不是靠某个人的态度转变就能实现的。

特朗普的不确定性或许能制造一时的戏剧效果，但真正的稳定，需要的是各方坐下来谈，而不是打打谈谈的循环。毕竟，战争没有赢家，对话才是唯一的出路。